• Ana Sayfa
• Politika
• Ekonomi
• Eğitim
• Asayiş
• Yaşam/Sağlık
• Spor
• Magazin
• Hakkımızda

Zonguldak’ın Ereğli İlçesine bağlı Gülüç Beldesi Belediye Başkanı Gökhan Mustafa Demirtaş’ın Avukatları Mehmet Karadağ ve Turan Uzun, Gülüç Belediyesinde “olarak cinsel saldırı ve cinsel taciz suçu” iddiası ile ilgili görülen davada, soruşturmanın başından itibaren müvekkilleri hakkında “itibar suikasti” yapılmaya çalışıldığını iddia ettiler.

Avukatlar, dün (22 Şubat” Ereğli Adliye Sarayındaki duruşmanın ardından, müşteki kadının avukatı Yiğit Beşok’un, bir grup ile yaptığı basın açıklamasının mesleki kurallar ile bağdaşmadığını ve Avukatlık Kanunu’nun 40. Maddesi gereğince suç niteliği taşıdığını iddia etti.

Başkan Demirtaş’ın,  “Belediye çalışanı 2 kadının kendilerine suç duyurusunda bulunduğunu, Savcılığın ise kadınlardan birinin iddiasını “kavuşturmaya yer yok” kesin kararı olduğunu hatırlatan avukatlar, şunları kaydetti:

Müvekkilimize yönelik olarak soruşturmanın başından itibaren sistematik olarak itibar suikastı yapılması ve bu yönde müşteki vekilinin duruşmanın içeriği başta olmak üzere delillerin durumunu değerlendirmesi, tanıklara yönelik baskı oluşturmaya çalışması, bir kısım basın yayın kuruluşları ile birlikte soruşturma ve kovuşturmayı buraya kadar getirdiklerini beyan etmesi yargılamanın duruşma salonunda değil de bazı basın yayın kuruluşları ile birlikte kamuoyu önünde adalet mekanizması dışında yapıldığı izlenimini doğurmuştur. Hâlbuki soruşturma tarafsız ve herkese eşit mesafede olan Cumhuriyet Savcıları tarafından yapılmış ve yine kovuşturma adil bir şekilde Türkiye Cumhuriyeti Mahkemesi tarafından maddi gerçeğe ulaşmak için titizlikle yapılmaktadır.

SEÇİM SONRASINA BIRAKILMASI ÜZÜCÜDÜR

Soruşturmanın başından itibaren müvekkilimizin siyasi kimliği ve soruşturma dosyasında verilmiş olan gizlilik kararı neticesinde şimdiye kadar tarafımızca hiçbir basın açıklaması yapılmamıştır. Hatta ve hatta müvekkilimizin siyasi bir parti ile bağı olması nedeniyle, siyasetin adaleti etkilediği izlenimi vermemek için bağlı bulunduğu siyasi partiden istifa etmiştir. Müvekkilimizin yasal haklarını kullanması neticesinde müracaatta bulunmasının bir mobing olduğunu kamuoyuna çarpıtarak açıklamada belirtmiştir. Müşteki vekilinin mahkemenin tüm delillerini kabul etmiş gibi kamuoyu ile paylaşması kendisini yargı mercii olarak görmekte ve hükmü kendince vermiştir. Yargılamada tanıkların dinlenilmeden cezaya hükmedileceğinden bahsederek yargılamayı etkileme çabasına içerisine girmiştir. Duruşma tarihinin seçimlerden sonraya bırakılmasının kendileri için üzücü olduğunu ifade ederek asıl amaçlarının müvekkilimizin siyasi geleceğini ve kimliğini bitirmeye yönelik olduğunun açıkça göstergesidir.”

Bu sayfayı yazdır

Bu haber 720 defa okunmuştur